米兰——在一份篇幅超过一百页的判决中，米兰上诉法院宣告一名此前在一审中被判有罪的被告无罪。该被告被指控因参与一家合作社的经营管理而涉嫌实施重大税务逃税行为。辩护工作由律师 Andrea Aloi 承担，法院最终完全确认其当事人与所指控事实之间不存在任何实质关联。
法院明确指出，“该事实不构成犯罪”，并采纳了辩方提出的核心论点，即被告在涉案公司中并未实际承担任何运营或行政管理职能。
根据判决理由，被告仅在形式上担任公司管理人职务，既不具备决策权，也未直接参与任何会计或财务操作。这一事实在判决中起到了决定性作用，因为税务犯罪的构成必须具备主观故意要件，而该要件在本案中被认定并不存在。
案件最初的调查指控被告在2013年和2014年度未依法提交税务申报文件，涉嫌逃税金额超过一百万欧元。然而，上诉法院认为，现有证据不足以证明被告具有实施违法行为的主观认知与意图。辩方成功证明，被告仅名义上担任法定代表人，从未实际行使公司管理或经营职能。
判决特别强调，在税务刑事程序中，必须对个人责任进行严格而具体的审查，避免以自动化、推定式的方式追究那些并不具备实际决策权或管理权的人员的刑事责任。
该无罪判决构成了一个具有重要意义的司法先例，对税务刑法领域中有关责任归属的认定作出了明确澄清。
律师 Andrea Aloi 对判决结果表示满意，指出该裁决再次确认了其当事人与指控事实之间的完全无关性。随着本判决的作出，这一漫长的司法程序正式画上句号，也标志着辩护方在维护税务刑法中“责任应当精准归属”这一基本原则方面取得了一项重要胜利。